• 诸葛亮的局限与鲁肃的智慧(3)

    推荐专题

    热点游戏

    2003-1-16

    孙权任命鲁肃代替周瑜领兵。鲁肃劝说孙权把荆州借给刘备,两方联合,共同抗曹,孙权答应了,这促成了三国鼎立的 局面。  

    215年记载,最初,周瑜、甘宁屡劝孙权取蜀地,孙权问刘备反响。刘备认为这不是好计:“刘璋和我同一宗室,你如果真要攻取蜀地,我只好披发入山,以求不失信于天下。”并派大军 阻挡吴军。  

    刘备西攻刘璋时,孙权大骂:“狡猾的东西,竟然奸诈到这种地步!”等到刘备取得益州,孙权想讨回荆州,刘备不还,而说:“等到孙权凉州平定,我才把荆州全部归还。”刘备借荆州,有借没还,并多次欺骗孙权,使得吴、蜀两国闹得很僵。三国鼎立的局面是怎么维持的呢?当然是靠鲁肃了!  

    215年资治通鉴这么记载:刘备命关羽镇守江陵,鲁肃和关羽邻界,关羽屡次起疑心,鲁肃却时常以友好的态度安抚他。  

    217年鲁肃死。  

    表面上看来,鲁肃除了会车大炮,心胸宽大,以及吕蒙、周瑜看得起他以外,他似乎表现平平。确实,鲁肃没有象诸葛亮那般亲国亲为,鞠躬尽瘁;鲁肃也没有像诸葛亮写出师表那般慷慨言词;鲁肃更没有诸葛亮在临死前要求完成平天下的意愿。  

    鲁肃的平凡,正是鲁肃的伟大!鲁肃的大志是吴国有朝一日,平定天下。然而,鲁肃当权 的年代,魏国势力强大,曹操更是个才华盖世的领导人,面对这么一个强大的对手鲁肃应该怎么做呢?  

    鲁肃的策略是“先求不可胜,以待敌之可胜。”鲁肃看到,虽然吴国在赤壁之战打败了曹操,然而由吴国单独与曹操抗衡还是很难抵挡曹操左路从合肥攻建业,右边从襄阳攻荆州的左 右夹攻的。即使是吴国守得住,肯定再也没有余力积极建设国家的经济和军力了。于是,鲁肃必须借重刘备的才华,驻守荆州,形成三国鼎立的局面。  

    鲁肃带兵17年,没有真正打过一场仗,他到底在搞什么鬼呢?  

    208年,吕蒙称赞鲁肃:“鲁肃有才略,况且远近皆因仰慕他威名前来。”这里头提出了一个答案:鲁肃在搞军事基础建设工作啊!  

    217年鲁肃死,219年吕蒙白衣渡江,杀了关羽;222年陆逊大败刘备,三国鼎立的局面瓦解。  

    在这里,我感兴趣的倒不是鲁肃制造三国鼎立局面的老话,我的兴趣是吴国那么强大的军力是哪里来的?我的答案是,当然是总司令鲁肃练出来的。  

    鲁肃和诸葛亮的作风不同。鲁肃选择由孙权右边守建业;刘备左边守荆州;自己却积极练兵。鲁肃的兵不是练来打蜀国的,而是要用来贯彻他平天下的大志的。不幸孙权和吕蒙眼光和胸襟都不如鲁肃,于是打了两场胜仗而输了整个天下!  

    219年,孙权与陆逊评鲁肃:“鲁肃谈帝王大略之业,这是他第一个长处。后来曹操趁着降刘琮的余威,声称要领数十万大军水陆路俱下。张昭、秦文说应该逆接曹操,鲁肃就反驳说 这样做不行,劝我赶紧召来周瑜,让他带军逆击曹操,这是他的第二项长处。后来劝我借荆州给刘备,这是他的一项短处。 ”  

    首两项是鲁肃的长处,最后一项其实更是鲁肃的长处啊!以积极的建设来制造一个更有利于完成理想的形势,而不重视本身的伟大形象,这是鲁肃的智;能克服自己,耐心地建设而不求出兵发挥本身的才华,这是鲁肃的勇。  

    孙武说,会用兵的人战胜而无盛名、无勇功,他所指的应该是鲁肃这一类的将军吧?     比起鲁肃来诸葛亮的道德实在是太个人化了,他的智慧也太微观了。  

     历史的借鉴  

    儒家的道德有两个毛病:  

    一、 不完整;  

    二、 以个人为出发点,于是最后便沦入立功、立德、立言的死胡同里去!  

    我对道德的看法是:治学要走出社会,然后从社会回头看自己,这样才能了解个人与社会的关系,并学习建设社会的能力;  

    处事要宏观地了解和分析形势,尽力发挥整体的力量来制 造更有利的形势;  

    处世必须以整体的利益为前提,但求制造一个对建设民主人类社会更有利的形势而不求立德、立功、立言。  

    治国和用兵的道理都是一样的,除了要有社会道德也必须有解问题的方法。  

    宏观的方法基本上是要掌握整体的形势规律,发挥及培养群体的才华,建设制度和贯彻理想。通过积极的建设,你主动地加强了本身的力量,制造有利的形势。  

    最有效果的斗争是不战而屈人之兵,因为在这个过程中,你没有消耗本身的实力而能保存本身高深莫测的形势。在被动情况下不得已而必须斗争,由必须先求不可胜而待敌之可胜。

    诸葛亮在实践上表现出他并不能充分掌握整体的形势和规律,当然他最致命的缺点是不能发挥整体的才能。在民族英雄中,诸葛亮式的悲剧人物占了一个重要的位置。  

    我不否认,诸葛亮不怕艰难、鞠躬尽瘁的果敢精神。但是,像诸葛亮治国二十余年,当国势衰微时则把责任往周围人和天命上推得一干二净,这是我所不能接受的。我认为他们没有建设国家的宏观方法,而这正是民族当前的致命伤啊!  

    在中国历史上,不乏思想宏观,心胸宽大,眼光远大,以建国为抱负的人物,李世民、刘邦、鲁肃都是实例。这些人是否才应该是民族的典范?”  

    上一页123下一页
    本文相关人物:[鲁肃] [诸葛亮
  • 相关阅读